Saturday, September 15, 2007
Развал-cхождение
Перечитал "Жука в муравейнике" Стругацких. Хотел написать пост. Но обнаружил в Google Readere, что Лео Каганов написал его за меня :) То есть мне тоже показалось, что "это откровенно диссидентская повесть 1979 года о коммунистическом государстве во главе с кровавой гэбнёй". Или, по крайней мере, такое ее прочтение имеет право на жизнь.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
У этого Каганова всё плоско, я бы сказал. Там в комментариях хорошо написано:
"Леонид, Вы слишком рано прочитали Жука.
Жук появился, когда мне было лет 20 , и я уже был хорошо знаком с творчеством и Солженицына и Оруела. И пласт о котором Вы говорите там был, но интерпретируете Вы его, на мой взгляд совершенно неправильно. Я там скорее увидел притчу о том, что те уродливые формы которые принимает социум и поведение человеков - есть нечто свойственное людям, всем людям, определяемое их сущностью плюс какими-то объективными законами, вне зависимости от того, из совка они, прекрасного далека, или еще откуда!
Должен заметить - этот слой строился авторами скорее для меня тогдашнего в том мире, нежели для Вас сегодняшнего в этом.
Алексей Ефимов"
п.
По-моему, текст Каганова, хотя и неглубок, отражает саму книжку вполне хорошо. Книжка-то тоже совем неглубокая.. И то, что в этом КОМКОНе-2 гебешные порядки - лежит на поверхности, и наверняка не зря это, но совсем не глубоко, и характеры плосковаты и неубедительны. Так что "Жук в муравейнике" это образчик именно диссидентской, замаскированно-антисоветской, достаточно поверхностной литературы.
А уж сравнивать с Солженицыным и Оруэллом, и видеть в этом произведении "притчу о природе человеческой" - нонсенс. Ну не того поля авторы Стругацкие, не того таланта, не той мощи.
Притчи о природе человеческой должны быть более глубоки, рельефны и точны.
Я думаю, что пенять на гэбэшные порядки в КОМКОНе - преувеличение. См., например, Ален Делон, или там Лен Дейтон какой-нибудь про любую "контору". Это архетип такой, а совсем не ГБ. ГБ - значительно глубже (в воздействии на людей внутри и снаружи) и страшнее, чем секреты и иерархия КОМКОНА или MI-6.
п.
Это-то верно.. КОМКОН - это не КГБ. Но Льва Абалкина убивают почти так же, как убивают обычные ГБшники. В этом и "диссиденство"
Post a Comment